哪有什么经济危机，真正的症结在分[配这里,经济危机来了做什么能挣钱

更新时间：2026-01-17 01:29 来源：牛马见闻

《爸爸去哪儿》夏天长这么大了！暂不考虑进娱乐圈,爸爸去哪儿第三季夏天长大后

阿巴斯：正在起草巴勒斯坦临时宪法,巴勒斯坦啊

尹锡悦涉内乱首案一审被判5年律师团队暗示上诉

汽车行业网络乱象专项整治行动公开曝光第三批典型案例,汽车网络营销存在的问题及策略

27岁健身教练精子畸形率超90%，医生称这种“外强中干”已成普遍现象，你怎么看？

�当时富人赚政府的补贴�自己手上的房产�看明白没有�

根？本就没有)所谓的经济危机，有的只是社会的资源流动问题，全世界的教科书都在告诉我们，经济危机是因为生产了太多商品卖不出去，所以引发了股市楼市泡沫、金融失控和供应链断裂等一系列问题，仿佛听起来像是天灾或是社会运行的技术故障，是无法解决的不可抗力。 但实际上真正懂历史、懂经济的人都清楚，经济危机的根源在于——钱都跑到了少数人手里，大多数人囊中羞涩，进而引发了社会的运行失衡，这才是很多经济问题的症结所在。 为了照顾完全零基础的朋友，我举一个简单的案例进行模拟。 假设你生活在一个小镇，镇上有100个工人和1个老板，工人每天可以造100台电视，每台电视机可以卖1000人民币，但老板每个月给每个工人发500块钱的工资，去除成本，他就能拿走剩下的50000元利润。 这样运行的结果就是，100个工人总共加起来也只有5万元的财富，最多只能购买50台电视机，而老板一个人的收入差不多就是5万元附近，但是他也只需要一台电视机，可工厂却生产了足足100台电视，那多出来的49台电视机如何处理？答案是卖不出去，积压在仓库里，然后为了维持工厂的运营，老板就开始裁员降薪，于是经济就出现了“危机”！ 经济学家在研究这个小镇的案例的时候，他们会说问题的关键在于产能过剩，我们应该一开始就把产能控制在50台电视，而不是生产100台电视，他们试图用复杂的话术去掩盖危机背后的真相，让人们误以为一切都是在规律在作祟，从而转移人们的注意力。 但聪明的你熟读世界历史，深入研究过经济学理论，你清晰的记得伟大的革命导师马克思曾经说过：资本主义的经济危机，其实本质上就是生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。 用最简单通俗的话语解释就是：干活的时候是大家一起努力，一起创造财富，但是在分钱的时候，大头却被老板给拿走了，所以导致大家没有能力购买自己生产的东西。 在汽车厂工作的工人买不起自己生产的汽车，在牛奶厂工作的工人喝不起自己包装的牛奶，在玩具厂工作的工人买不起自己生产的玩具，这就是资本主义国家每次经济危机爆发的重要特征。 西方国家历史上那些著名的经济危机，其实都是FP不均而导致的，就拿1929年的经济大萧条来说，很多人都知道当时美国的资本家把牛奶倒到河里，一边是河里全是浪费的牛奶，一边是美国底层人饥肠辘辘流浪街头，然后教科书里面说这种魔幻现象的根源是因为生产过剩。 但我们稍微动下脑子就能清楚，为什么美国底层人不愿意去购买牛奶？是他们不爱喝牛奶？还是乳糖不耐受？都不是，根本原因是因为美国的富人拿走了接近1/4的国民收入，工人的收入又十年不涨，最后才导致普通人的购买力完全无法消化新增的牛奶产能，问题的根源从来都不在供给，而在需求端被遏制。 同样的道理，2008年美国的次贷危机为什么会爆发？如果整个社会都是正常的购房行为，有多大能力买多大房子，那美国也不会出现房产泡沫的现象，可问题是，当时美国的富人阶级为了利润最大化，他们把穷人的房贷包装成优质资产去赚钱，当时富人赚政府的补贴，中层赚房产的利息，只有穷人在承担债务的风险，最后泡沫破灭，债务暴雷，穷人一夜之间丢掉了自己的房子，于是一场席卷全球的经济危机就爆发了。 看明白没有，西方所有的经济危机，全都是因为富人过度掠夺社会的财富，导致社会的运行失衡，这才出现的一系列的问题。 很多人一直想不清楚财富的掠夺是通过什么方式在进行，今天我就用最简单通俗的方式讲清楚这个问题。 第一种方式是资本对劳动的掠夺。 假设你40年前在一个玩具厂工作，当时你一天能生产10个玩具，现在有了机器和新技术，你一天可以生产100个玩具，理论上你效率提高了10倍，收入是不是会跟着提高10倍？ 但实际情况却是，去除通胀去计算实际购买力，你的收入可能只涨了5倍左右，但是你却真真实实的创造了10倍的价值，那多出的5倍利润去了哪里？ 答案是变成了老板的利润、股东的分红和高管的奖金。 这就是资本对劳动价值掠夺的表现。 第二种方式是跨行业的财富掠夺。 假设你的邻居在银行或者互联网大厂工作，他们一年的收入高达50万以上，你是一名老师或者普通工人，一年累死累活只能赚到8万块钱。 那我问你，为什么你比邻居赚得少？很多人下意识的会认为是因为邻居创造了更大的收益，但实际上社会分工的不同，并不能直接进行价值对比，一名工人不见得就比一名银行员工的社会贡献更低，之所以金融行业和互联网行业工资更高，是因为他们占经济的比重越来越大，定价权跑到了他们手里，那些大公司和投资人，总之就是掌握资本的人，他们可以给自己分配更多的利润，一个APP估值上百亿，一个理财产品抽成十个亿，而传统的制造业和服务业利润空间被不断挤压，原材料压一压价格，成品再压一压价格，最后就导致整个行业的利润十分微薄。 于是不同行业之间的财富FP就出现了差异，1年两年不是问题，十年二十年之后就会出现阶层划分，普通人和中产之间的财富可能会出现10倍的差距，这就是跨行业的财富FP不均。 第三种方式则是代际的FP不均。 为了帮助大家直观的理解这个问题，我直接进行对比说明。 我们爸妈那一代人（60后、70后），20年前他们花20万买了套房子，现在价值300万左右，18年前他们以低价买了股票，现在分红不断，如今他们退休了，退休工资可能有大几千、一万（假设），自己手上的房产、股票还在不断升值，这样吃到了时代红利的人，他们如今基本不用干活，躺着收房租、吃股息，或者卖房赚差价就能大赚一笔。 到了我们这代人（90后、00后）的时候，想买房首付就要100万，然后贷款200万，未来30年每个月都要支付巨额的利息，我们工资到账之后，只够偿还房贷车贷，再加上物业费水电费，最后解决吃饭问题，压根就存不到一点钱。 更极端一点，可能会存在，你花300万去买了上一代人20万买的那套房子（确实存在）。 所以这实际上就是下一代人，在帮上一代人兑现他们过去的资产价值，这就是代际FP不均的一种体现。 《富爸爸穷爸爸》这本书的作者罗伯特・清崎曾在《富人的阴谋》中指出过一个问题，他说：世界经济规则由少数富豪制定，经济危机是富人通过银行、政府和金融市场对穷人进行财富掠夺的一种手段。 当我们在担心裁员降薪的时候，从富人的角度来看，却是另一回事，因为每一次经济危机爆发，市场的资产就会处于价格低点，大企业可以趁机吞并小企业，扩大自己的市场份额，金融机构也可以趁机低价收购不良资产，富人也可以趁机抄底股票、房产，跨国资本也在抓紧时间用便宜的工资雇人，用更低的价格囤积原材料。 对他们而言，这不是经济危机，而是财富倍增的历史机遇。 经济学家徐高曾提出过一个重要的观点，他认为经济的弊端不在供给而在需求。 对于一个内需不振的国家而言，想要解决这个危机，有上中下三个策略。 上策是优化国内收入FP结构，增加居民收入占经济的比重，从而从根子上消除需求不足，此为上策。 中策是通过政策来刺激投资需求，比如说政府出台减税、补贴、低息贷款这类政策，鼓励企业多建工厂、多搞基建（修路架桥、建产业园）、多买设备等等，通过这种方式来暂时维持需求和供给的平衡，这是中策。 下策就是去产能，强行让产能和需求匹配。 看明白没有，经济学家们都清楚问题的症结在哪里，他们之所以习惯性的回避一些朴素的事实，不过是因为有某些不可抗力而已，所以从现在起，我们要换一个思考方式，不要再盯着经济危机这个概念去研究了，多去研究下FP体系，多去研究下共同富裕在浙江的试点，这或许才是问题的关键。

编辑：约翰·兰迪斯